The July theme in use.

...browsing the blog...
Sportens bidrag...
Ja, intressant detta med sport, när stora matcher spelas mellan kända lag så samlas det mängder med supportrar för att få uppleva höjdpunkten live. Inget fel med det för all del. Det som förvånar mig är bara att de blir så arga. Varje gång man hör/läser om en stor match så får man också alltid läsa om slagsmål och förstörelse. Alla möjliga typer av våld har utövats under matchen. Som totalt sportointresserad så undrar man ju så klart vad det har med själva evenemanget att göra. Men förmodligen så är det något som jag inte kan förstå. Vad jag i vilket fall förstår är att människor skadas och gör sig illa i dessa sammandrabbningar och att även oskyldiga kommer till skada. Det krävs 100tals poliser och även extrapersonal från andra städer för att täcka upp för alla oroligheter runt arenan och närområde. Hur kommer det sig? Är det inte så att de som håller på med sport och sådant är bra människor? Jag menar, det är ju inte de som håller på med sport som spelar våldsamma datorspel eller sitter hemma och avnjuter våldsfilm, det vet ju alla, eller hur?

Låt mig göra en jämförelse.. Genom hela min uppväxt och även nu i vuxen ålder så har media hjärntvättat allt och alla att det är datorspelsvåldet och videovåldet som gör att man slåss. Det står ju över allt. Och om man minsann sportade lite mer och ägnade mer tid åt idrott så skulle det inte vara så mycket hemska saker i samhället.

Det är då med en förbryllad tanke som jag 2 gånger om året ser 6000-7000 datorspelande och videotittande ungdomar samlas i ELMIA-hallen i Jönköping för att få vara med på Världens största LAN (Dreamhack) utan att en enda person slåss eller skadas. Ingen extrainkallad poliskår som behöver använda kravallutrustning för att stoppa entusiaster. Det är knappt någon som ens dricker alkohol i några större mängder. Det som möjligen skulle kunna ses som en aning farligt är väll att koffein förbrukningen är ganska hög under de 4 (FYRA!) dagar som detta pågår.

Så då kommer jag till själva frågan; Hur kommer det sig att när 7000 datorvåldsspelande och våldsfilmtittade ungdomar sitter i 4 dygn och tävlar, spelar, umgås och har allmänt kul träffas så slåss de inte ens en enda gång? Och hur kommer det sig att när de 5000 som bryr sig mest om den fundamentalt viktigaste saken i livet (sport) samlas på en plats för att avnjuta 4 timmar tillsammans drabbar samman som tokar och slår varandra blodiga?

Jag får helt enkelt inte denna ekvation att gå ihop... Vad har jag missat?


^ 
Index

--== Sund Sport ==--
pix/blog/pic-sport.jpg

--== Osunt Datavåld ==--
pix/blog/pic-data.jpg

 
2007-10-16 Skribenten //Snille
Click here to add and/or read comments for this post (2).
The Virtual World Of Linux...
Hi all,
This will be written in English because I want everyone (almost) to be able to understand the beauty of Linux, Open Source and the community that surrounds it!

And now on to it, I just want to brag a little bit about the most excellent installation of Ubuntu server and some features... First I install a normal Ubuntu server clean and on top of that the VMWare Server (its free for Linux!). When this is installed I created a new Virtual machine and installed Ubuntu server again, but this time installed it as a "LAMP" (Linux, Apache, MySQL, PHP) server (the basic needs for any web server). Then I moved all my web-sites from my old stand alone sever with Win2K3 and IIS installed to the new one. And when tying out the performance I was surprised! When performing the same tasks I had done before on the old stand alone server, I noticed that it was completed almost 4 times faster on the new one!

Ok, now I have scaled down one machine and my electricity bill will be lowered. So, then I thought... I still have my Firewall computer running by it self... Maybe... And yes, I added tow new network cards in the VMWare host machine, created yet another Virtual machine and installed my Firewall (pfSense). It's a FreeBSD open source firewall system with a lot of functionality. I assign the new cards and we are up and running. I admit that it was a little more complicated then it seams, but if you want details you can just contact me. :)

There, one more computer can be turned off. Now it's only the "DC" (Domain Controller) left to move. Thought and done. Created a third Virtual machine and installed the "DC". This was done quite easily because of the fact that I really only had 2 Domain user accounts on it. :) Then it's also running AD, DNS and DHCP as well, but those things are easy to set up.

All in all, I now have removed 3 stand alone computers in to 1, and if I need a new server for some reason, that can be arranged very easy! ;) The computer I now use as a host for all these Virtual machines is a Compaq (HP) DL360 Dual PIII 1Ghz with 3GB of memory, 2x146GB SCSI disks (RAID1) and 4 network cards. And the load is about 8% on the system. As you can see, it's not a really a very powerful machine, but still it runs without any problems.

If you, like me are running servers at home, and think it's really expensive, you should REALLY take a look at this setup. It saves a lot of money and it's really handy. And the best of it all is that it is FREE!

Just for your information for fun... I did a lot of testing and stuff before really installed the real thing. I was actually running both the "DC" and the "Web server" on another VMWare host first to see how it worked. And that was a normal workstation (HP D530 with a P4 2,8Ghz and just 512MB of memory) and it was no problem to handle it. I had it running on that computer for almost 3 moths before I decided to go for it. Then when I had installed the DL360 host, I simply copied the Virtual machines to the new host, imported them and tuned them on again. Very smooth! :)

Think about it, try it, do it! It's all worth it! :)

^ 
Index



pix/blog/ubuntuvertical.png

pix/blog/vmwserver.png

pix/blog/pfsense.png

 
2007-08-14 The installer //Snille
Click here to add and/or read comments for this post (0).
Informationsflöde...
Hej alla...
Med denna skrift har jag tänkt att på ett så enkelt sätt som möjligt försöka beskriva hur den praktiska funktionen av trafik mellan parter fungerar på Internet. Och detta UTAN att använda allt för många svårbegripliga facktermer.

Ok, låt oss börja. Låt säga att vi har 2 personer som vill kommunicera via Internet.
De har varsin normal dator och har vanligt kabelburet bredband hemma.

Jag ska i stort försöka beskriva vad som händer när den ena skickar ett vanligt e-post till den andra.

Först av allt så kan man tala om att mär man skickar vanlig e-post så används vanligen port 25 (av 65535 tillgängliga portar). Det protokoll som används är vanligen SMTP (Simple Mail Transfer Protocol). Det finns ett antal tusen olika protokoll som används idag på Internet. Protokollet och porten kan den som har hand om själva e-post-servern ändra om han/hon vill. Men nu utgår vi ifrån att det är port 25 och SMTP som används.

När personen som skickar e-postmeddelandet klickar på "Sänd" så skickas informationen i ett visst "e-postformat" ut på själva nätet. Detta format är den standard som det e-postprogram som används bestämmer. Med till sist innan det hela skickas iväg ut på själva kabeln så har hela e-postmeddelandet delats upp i massor av små bitar (paket). Hur många bitar ett e-post delas upp i beror på hur stort det är. Ju mer data som ska skickas desto fler bitar blir det. I varje liten bit finns lite information, så som från vem (Avsändarens IP-Adress) biten är skickad, till vem den ska (e-post serverns IP-Adress) och själva datan (en liten del av e-post meddelandet).

När väl paketen är ute på kabeln så är det upp till själva nätverket att peka ut den för tillfället fungerande vägen till mottagaren. Det i stort betyder att varje litet paket kan åka olika vägar till samma ställe. Det är omöjligt att säga att det "alltid" går samma väg, men det är troligt att de flesta paket gör det. Internet är byggt för att överkomma "fel" automatiskt. Om en förbindelse går sönder någonstans, så skickas helt enkelt paketen en annan väg. Det behöver inte vara så att en väg har gått sönder heller, det kan helt enkelt vara så att den är trafikstockning på den vägen för tillfället och därför väljer "nätet" att paketen ska ta en annan väg till mottagaren. Internet har inte heller några landsgränser. Om paketet måste åka 8 gånger runt jorden så för att komma fram så kommer det att göra det. Den av "nätet" bästa vägen behöver inte vara (är sällan) den fysiskt närmaste vägen. Det finns INGEN koppling mellan fysiska länder och gränser när man ser till möjliga paket vägar.

Väl framme hos mottagaren (e-post-servern) så monteras alla paket samman och servern tittar till vem (e-post adress) detta e-post var ämnat och skickar i sin tur iväg e-post-meddelandet (på samma sätt som e-post programmet gjorde, genom att dela upp e-post meddelandet i massor av små paket) till den mottagande e-post-servern som har hand om mottagarens e-postadress. Där stannar e-postmeddelandet tills det blir upphämtat av mottagarens e-postprogram. När upphämtandet sker så är det åter igen samma procedur med uppdelning i små paket mellan server och mottagare. Väl framme hos mottagaren så monteras paketen samman igen och presenteras i e-postprogrammet.

Detta är en mycket förenklad beskrivning av en "standard" kommunikation av ett e-post som skickas mellan 2 personer. Jag måste tillägga att långt ifrån all e-post kommunikation sker på detta sätt. Det finns tusentals varianter av sätt att skicka informationen. Och det kan även tillkomma saker så som kryptering av både e-postmeddelandet i sig och trafiken (paketen) osv. Men med ovan nämnda system så går det alltså relativt enkelt att förstå hur det funkar i grunden.

Med ovanstående system går det också relativt enkelt att "kopiera" paketen var som helst på vägen till mottagaren och sammanställa e-postmeddelandet och sedan läsa informationen i meddelandet.

Nu till själva problemet med detta. Vad man än skickar för information på nätet så skickas det i paketform. Dvs, e-post, web-radio, filmer, musik, bilder, hemsidor... ALLT skickas som sådana små paket. Och alla ser ungefär lika dana ut. Så, för att kunna utröna om det som skickas är olagligt eller inte så måste man alltså "kopiera" alla paket som passerar och sedan sätta samman de som hör ihop till det de skall bli och läsa innehållet för att avgöra om det är olagligt eller inte.

Om vi nu bara pratar o-krypterade e-postmeddelanden så skulle det inte vara allt för svårt att lösa detta problem. Allt går ju att läsa när man monterat samman informationen (faktum är att man kan till och med läsa små bitar av texten i meddelandet redan i varje paket innan man sammanfogar det. Men nu är det vanligen inte riktigt så enkelt.

Om den som skickar använder sig av någon typ av kryptering system så krävs det ganska kraftiga resurser för att bara dekryptera ett enda e-post. Och idag finns det till och med program gratis för alla att ladda ned och installera, som krypterar "trafiken" dvs själva paketen som skickas och då måste man först dekryptera varje paket för att hitta de paket som tillhör e-postmeddelandet och om man nu har lyckats med det så kan ju även själva e-postmeddelandet i sig också vara krypterat och då måste man även försöka dekryptera det. Denna dekrypterings process kan ta ofantligt lång tid om man använder en stark kryptering. Som sagt, denna krypterings teknik finns tillgänglig för alla att ladda ner och installera.

Låt nu säga att den som du avlyssnar använder en anonymitetstjänst som är vanligen någon form av krypterings form (VPN=kryptering av paketen) och att paketen passerar genom en server som tar bort avsändare informationen. Personen skickar 10 e-post om dagen varav 2 är krypterade, men samtidigt så håller han/hon på med fildelning av något slag. Det betyder att det kommer rusa kopiösa mängder krypterade paket från och till denna dator. Den som avlyssnar måste kopiera varje paket, dekryptera det, kolla om det tillhör ett e-post meddelande och om det gör det spara det för att sammanfoga med de andra paketen från det e-postmeddelandet. Sedan om e-postmeddelandet är krypterat så måste de som kopierat det även dekryptera själva meddelandet. Allt detta måste ske relativt snabbt så att man hinner reagera på det som står...

Och så är det ju inte bara en person som fildelar och skickar e-post i världen...

Nu kommer vi fram till detta mycket intelligenta förslag som Beatrice Ask har föreslagit. Att alla ISP (företag som tillhandahåller Internet) ska sortera bort "olaglig" trafik.

Läs själva här: PDF-Dockument eller på denna direkt länk på IDG.

Jag säger inte att det är omöjligt att genomföra, det är det inte. Men hur många kommer att ha råd att ha Internet hemma om detta ska genomföras? ISPer kommer att behöva investera miljarder i datorkraft och lagringsutrymme för att kunna genomföra denna "avlyssning". Och alla VET att det är alltid kunden som får betala, med andra ord "vi" som använder Internet.

Förmodligen blir det billigare att flyga över till USA med ditt e-postmeddelande på ett USB-minne än att skicka det via Internet.


^ 
Index
 
2007-05-09 Skribenten //Snille
Click here to add and/or read comments for this post (0).
Kvitto eller inte...
Har funderat några år på detta, och faktum är att det jag har fortfarande inte kommit på någon bra anledning till varför man inte skulle kunna genomföra det.

Så här...
Varje gång man handlar så skrivs det automatiskt ut ett kvitto. Då menar jag verkligen varje gång. Även fast du inte tar kvittot. Vanligen känns helt meningslöst att ta emot ett kvitto på glassen som dy just köpte, eller chokladkakan, drickan, bullen... Du fattar, det skrivs alltså ut miljontals kvitton helt i onödan.

Mitt förslag är att man som kund får välja om man vill ha kvitto eller inte. Precis på samma sätt som man gör på en bensinmack. Där har man redan fattat galoppen. Det är ingen ide att skriva ut ett kvitto om den som handlar inte vill ha det. Varför kan inte dagligvaruhandeln använda samma princip? Om du vill ha kvitto så får man aktivt välja det genom att trycka på en knapp. Om man kom på 2 timmar senare att man ville ha kvitto kan man helt enkelt gå tillbaka till butiken (till närmaste butik i samma kedja), dra sitt kort i någon av kassorna och det "senaste" kvittot kommer ut. Vad är problemet? Det är inte något svårt!

Visst är det klart att butiken i sig alltid måste ha ett kvitto för egen del. Men det är ändå (uppskattat) 70% mindre kvitton som behöver skrivas ut om kunden själv får välja NÄR han/hon vill ha ett kvitto. Och om man tar det ännu en nivå så skulle man kunna koppla sitt "Medlemskort" till en E-post adress och så tex. kunna logga in på butikens hemsida och där ha valet att alltid få kvittot utskrivet, skickat via e-post eller som en redovisning på butikens "web-portal" under ditt konto. Detta ÄR INTE HELLER SVÅRT!

Tänk på allt PAPPER som skulle sparas, alla färgband, allt jobb för att stöka med krånglande kvitto maskiner...

VAD ÄR PROBLEMET?!

Tycker du man ska kunna välja om man vill ha kvitto eller inte?
Vad tycker du?
1 - Klart man skall kunna välja!
2 - Nej, det är bra som det är!
Kvitto result so far...
1
76% (16)
2
10% (2)
Empty: 14% (3) - Total: 21

^ 
Index




pix/blog/kvitto.gif 
2007-04-03 Scribenten... //Snille
Click here to add and/or read comments for this post (0).
Miljötänk!
Intressant detta med hur hemskt det är med miljöförstöring och hur folk mer än gärna klickar på en "bild-länk" på aftonbladet där man dyrt och heligt lovar att ändra på sitt liv för att förbättra miljön...

Så tar vi steget ut i vardagen igen och vad ser man:
• Folk som inte är handikappade åker rulltrappa och hiss trots att det finns vanliga trappor. Detta förbrukar energi och sliter på prylarna helt i onödan. Plus att du som person mår bättre av att röra på dig som i sin tur spar miljö på längre sikt. Sluta slösa, rör på påkarna istället!!

• När folk gå och äter så är det av någon anledning mer regel än undantag att ta en hel BUNT med servetter, en eller 2 används och resten går direkt i soppen. Varför? Sluta slösa, ta EN servett och hämta fler om du mot förmodan skulle behöva det NÄR du behöver det.

• Sluta skylla på "kollektivtrafiken" för att få ta bilen. Planera ditt liv istället. Ja, du kommer att få gå upp lite tidigare och ja, komma hem lite senare. Vad var det för "bild-länk" du klickade på nu igen, och vad stod det där? Ja, det tar lite längre tid att åka kollektivt, ja och vad är problemet? Den tiden det tar kan du använda till att läsa/lyssna (på) en bok eller en tidning. Så slipper du den tiden när du kommer hem framför TV:n. Kollektivtrafiken är INTE ALLTID sen. Men det händer, precis som det är bilköer som är oberäkneliga. Det är bara en DÅLIG URSÄKT för att du är LAT!

• Släck efter dig! Ja, på jobbet också. Även fast inte du inte tror att du betalar elen på jobbet (vilket du givetvis gör) så är det ändå slöseri, slöseri tär på miljön. Varför är det så svårt att släcka?!

• Använda måttliga mängder! Tvättmedel, diskmedel, sköljmedel, tvål, tandkräm, osv. Jag LOVAR dig att du kan halvera mängden av alla "medel" du använder och fortfarande få samma resultat. Det blir inte "bättre" för att man tar mycket!! Själv har jag gjort det till en "sport" att använda så LITE som möjligt av allt, bara för att se om det går. Min förra "Yes" flaska räckte i 7 år! (Ja, jag skrev datumet på botten när jag köpte flaskan.)

• Se till att skaffa dig E-faktura på alla bolag som har möjligheten i din "Internet bank". (För du har väll Internet bank?) Det är ofantliga mängder av energi som går åt för att tillverka, skriva ut, frakta, och behandla de mängder av "papper" som är helt onödiga om folk bara kunde förstå att papper är slöseri på tillgångar. Använd papper till de ändamål de behövs, inte till ALLT!
• Läs det tidigare inlägget om "Julkort" som jag skrivit här!

Detta är inga svåra saker. Men har DU tänkt på dem? Om inte, vad tänkte du ändra på när du klickade på "bild-länken" på aftonbladet? Vem försöker du lura? Klicka går bra, men GÖRA något... Sluta klicka om du inte är ens kan tänka dig att gå upp 10 minuter tidigare på morgonen!

Skäms!

^ 
Index 
2007-03-09 Skribenten... //Snille
Click here to add and/or read comments for this post (0).
Reklam eller inte...
En annan sak som jag inte kan förstå är hur det kommer sig att folk lyssnar på kommersiella radiokanaler?

För det första så är det ofantligt obehagligt med reklam, och för min del så räcker det för att inte ens fundera på att lyssna på en sådan radio kanal. Det spelar faktiskt ingen roll vad de sänder, är det reklam så går det inte att lyssna på den kanalen. Nu hör till saken att jag personligen aldrig spelar låtar på repeat eller ens "album" på repeat. Så att få samma reklam spelat var 15tonde minut gör mig okontrollerbart aggressiv (nästan).

Så kommer vi till den viktiga biten. En av de största anledningarna till att lyssna på radio är ju för att hålla sig uppdaterad om vad som händer i världen. Så nyheter är helt enkelt något som är en självklarhet. Även här kan det på de icke kommersiella kanalerna vara en aning jobbigt att höra samma nyheter en gång i timmen, men det är ändå nyheter och en timmes mellanrum. Man vet inte vad som kan ha hänt på en timme.

Nu säger några att det finns ju nyheter på de kommersiella kanalerna också. Och ja, visst gör det det. Men då ska vi tänka ett steg till...

Låt säga att Radio MegaRix Får betalt av Always (bindor) mot att göra reklam för deras produkter i radio. Låt nu säga att det visar sig att Always bindor framkallar livmodercanser på grund av ett ämne som de använder i sina bindor. Tror ni då att radiokanalen i fråga skulle gå ut med denna nyhet och på köpet förlora sina intäkter? Låt nu säga att de gör reklam för ungefär 20 olika produkter. Det betyder i realiteten att dessa 20 produkter aldrig kommer komma i dålig dager i denna radiokanal.

Så, då frågar jag mig, är det verkligen korrekta nyheter vi får höra på en kommersiell kanal när kanalens främsta syfte är att tjäna pengar?

Låt säga att kanalen skulle sända nyheten i alla fall, trotts att de kommer att förlora en inkomstkälla. Hur ställer sig de andra företag som också är med och finansierar denna radiokanal till att deras kanal sänder saker som kan få deras affärer att dala? Hur många vill fortsätta sponsra en kanal som hänger ut sina egna sponsorer? Nja... Jag vet inte hur trovärdiga nyheterna är egentligen är...

Tänk nu, Kommersiella TV kanaler, Kommersiella tidningar... Och med denna regering så är snart de icke kommersiella kanalerna avskaffade... Kommer vi då få någon ofärgad / ocensurerad / ren information?

Bra val svenska folket, bra val...

^ 
Index 
2007-01-19 Skribenten //Snille
Click here to add and/or read comments for this post (0).
Svåra beslut...
Hej igen,
Idag ska jag skriva lite om att ta svåra beslut. Jag kommer inte att presentera en lösning på hur man ska ta sig ur en situation där man måste ta ett svårt beslut, så ni som hoppades på det kan sluta läsa nu. :)

Nej, detta handlar om hur man tar ett rätt beslut i förhållande till sig själv och sin omgivning (närmaste vänner framförallt).

Så här, låt säga att du har en tro på något som du fullt och fast försöker leva efter. Det är en av de saker med dig som gör dig till den du är. Det är något som står dig varm om hjärtat och som du samtidig inte riktigt kan förklara. För dig är det bara så. Det är inget konstigt. Det är bara självklart.

Låt nu säga att din närmaste (tex. din partner) vill göra något med en gemensam vän som strider mot din fasta tro. Din partner vill också att du ska följa med på detta och delta. Nu prata jag inte om att följa med och stå och sura i ett hörn, utan följa med och bete sig som folk.

Denna sak som ni skall göra, bryter mot den tro som du så starkt tror på, den som definierar en del av dig. Det går emot det du tror och står för. Men trotts detta så vill ändå din partner att du ska vara med för att det kanske senare skapar en dålig relation mellan era gemensamma vänner som du inte följer med.

Vad skall man göra i detta fall?

För min del så är valet enkelt. Jag skulle välja att inte följa med trotts alla varningar om hur det kan gå. Här har ni de argument som jag anser vara tillräckliga:

• Om det är så att mitt val att inte följa med på denna händelse innebär att våran vänskap är hotat så ställer jag mig frågan om våran vänskap verkligen är någon vänskap.

• Om jag följer med på denna händelse endast på grund av att min partner vill det. Så känns det som om jag är ohederlig mot våra vänner eftersom att jag personligen inte skulle vilja att någon följde med mig på något mot sin vilja. Det blir lite som att ljuga för sina vänner.

• Är det inte bättre att rakt ur säga som det är till alla parter, kan de inte acceptera det man tycker så är det tråkigt för dem. Om det är riktiga vänner så kommer de acceptera det och inte hänga upp sig på saken. Att vara vän innebär att acceptera en annan människa som den är. Men det betyder inte att man skall böja sig baklänges för att "vara till lags". Det hoppas jag i alla fall inte att mina vänner tycker och gör för mig.

• Om jag går dit så offrar jag en bit av min personlighet och går emot min egen idé om vad jag anser vara rätt eller fel. Vem ska bestämma när man ska eller inte ska göra något som går emot ens ideologiska val.

Fundera en stund innan du svarar.
Tänk på vad du gör mot dig själv och andra. Det är inte alltid det självklara som är rätt...

Hur skulle du välja?
1 - Gå med trotts att det strider mot dina ideal.
2 - Inte gå med och hävda det jag skrivit ovan.
Beslutet result so far...
1
33% (8)
2
46% (11)
Empty: 21% (5) - Total: 24

^ 
Index
 
2007-01-18 Scribenten //Snille
Click here to add and/or read comments for this post (0).
Uppfinningarnas moder...
Jag har en ide om hur man kan lösa ett antal stora problem.
Det är faktiskt mycket enkelt. Först låt mig beskriva några av de problem som jag tänkte på.

• El-fordon, Idag har vi för långsam utveckling på el-fordon av olika slag.
• Energiproblem, vi gör av med mer och mer energi men förlitar oss på teknik som är livsfarlig.
• Miljöförstöring, vi slösar, slänger och skiter i miljön.

Här har du tre problem som är ganska aktuella. Och som det ser ut för tillfället så händer det inte mycket i saken.

Nu till början på lösningen. Var i världen är människan som mest kreativ, var hittar hon på mest saker för att lösa sina problem? Var finner man de mest fantastiska lösningar för att gå runt problemet? Jo, i fängelser. Jag skämtar inte. Fråga vilken fångvaktare som helst och jag lovar att han/hon kan berätta om de mest otroliga saker som internerna gjort för att få det lilla extra, för att gå lite till över gränsen eller för att uppnå något som är omöjligt i ett fängelse.

Så, vad är det då som skapar detta begär att lösa sina problem? Jo, det är begränsningar. När du begränsar tillgången på livet så vaknar uppfinnings-instinkten till liv. Dvs, är man inte nöjd med sin tillvaro så gör man allt för att förändra den till något man är nöjd med.

Alltså, så länge det finns driv-medel för fordon som går på fossila bränslen så kommer det inte utvecklas några överlägsna el-fordon. Därför att begränsningen saknas så länge det går att köra på fossila bränslen. Men så fort det inte går längre, när begränsningen blir för stor. Då kommer det att börja hända saker. Det är inte fören då som de krafter som behövs kommer läggas på de saker som krävs för att utveckla ett alternativt fordon.

Det samma gäller för energiproblemet, så länge den räcker, eller inget fruktansvärt händer så kommer ingen större mängd energi läggas ned på "forskning" inom andra energiområden. När riktiga problem uppstår så som milliontals människor i väst dör årligen för att energi saknas eller skapas på fel sätt (för det är ju uppenbarligen ingen som bryr sig om andra delar av världen). Det är då krafterna sätts i rullning mot alternativa energikällor. Innan dess kommer det inte hända.

Miljön samma sak, när is-massorna i norr smälter, och vattenytan stiger... Det är då människor inser att det sätt vi lever på är katastrofalt. Många människor kommer att stryka med, men det är så det är. Ingen är brädd att göra mer för miljön än att klicka på en "banner" på Aftonbladets hemsida. Det är ett faktum. Inte för än du ser hur barn i din närhet drunknar och hur din villa vid havet står under vatten, inte för en då kommer krafter läggas på att lösa/förändra vårt levene.

Slutsats: Det är begränsningar som är uppfiningens moder. När du begränsar tillgången så löser människan problem. Hon är alldeles för egoistisk för att lösa problem som andra har om hon inte kan se själv att hon gagnas av lösningen tillräckligt fort.

Tänk på den du...
^ 
Index

pix/blog/nuclear.jpg
 
2007-01-13 Scribenten //Snille
Click here to add and/or read comments for this post (0).
Den eviga striden...
Fler och fler köper MP3 spelare, och det är givetvis bra. Ett dynamiskt musikformat som man själv kan välja att spela där man har lust. Det är exakt så som man ska använda sin musik. Förvisso så måste man än så länge fortfarande köpa CDn och sen rippa den till MP3 själv för att få allt i den kvalité man vill ha. Men det är inte så farligt. Det finns mycket bra program för det idag (AudioGrabber är ett lysande exempel).
Och sen så har vi IPodX (X = Vilken modell som helst). IPod anser inte jag räknas som en "korrekt" MP3 spelare. Låt mig förklara varför.

Här är några saker som jag anser vara självklart när man köper en MP3 spelare. De är rangordnade i viktighets ordning:
1. Den ska kunna spela MP3 låtar i dess originalform = Man ska inte behöva konvertera om den till ett "specifikt" format för att kunna spela den i just din spelare.
2. Den ska gå att bara klippa och klistra låtar till och från i vilken filhanterare som helst = När man ansluter spelaren till datorn ska den visas som en vanlig flyttbar disk (USB minne).
3. Winamp spellist stöd (M3U filer).
4. Man ska kunna koppla in den i vilken dator som helst som har rätt operativ för att kunna kopiera saker till och från spelaren utan att behöva installera något speciellt program.
5. Den ska ha stöd för minst följande format: MP3 (vbr), OGG, WAV.
6. Den ska ha stöd för USB 2.0 (och 1.1).
7. Man ska kunna använda vilka lurar man vill.
8. Den ska gå att ladda via USB porten.
9. Diktafon funktion.
10. Radio.
11. Så liten som möjligt.
12. Ett bra pris.

Då ska vi se vilka av dess punkter en IPod har.
1. - Nej. Man måste använda ITunes för att föra över filerna.
2. - Nej, Man måste använda ITunes för att föra över filerna och du kan inte komma åt spelaren på något annat sätt.
3. - Nej, Man måste använda ITunes för att skapa spel listor.
4. - Nej, Eftersom ITunes måste vara installerat för att komma åt den.
5. - Nej, den stöder inte OGG (ett fritt container format).
6. Ja.
7. Ja, tror jag.
8. Ja.
9. Nej, inte enligt www.apple.com.
10. Nej.
11. Hmm... Gränsfall.
12. Nej!

Så hur många ja blev det? 3 av 12. Inte så vidare bra. Dvs. Det är inte en MP3 spelare. Det är något annat.

Jämför nu med spelare från iRiver eller iAudio.

Faktum är att jag tror att nästan alla spelare från båda dessa bolag har minst 10 av 12 av mina listade punkter.

Ta bara denna lilla underbara spelare iRiver S10. Den är ultra liten och har alla punkter ovan.

Slutsats. Jag fattar inte hur fan folk kan köpa en iPod när det finns så många RIKTIGA MP3 spelare på marknaden!!

Försök att ta reda på lite med information innan du handlar. Bara för att en produkt syns överallt betyder det inte att den är bra! SKÄRPNING!

^ 
Index

iRiver S10
pix/blog/s10-tn.jpg
 
2006-12-15 The user //Snille
Click here to add and/or read comments for this post (0).
Nu är den förbannade Julen här!
Så, ni alla som har läst aftonbladets nät-bilaga de senaste månaderna vet att de har haft en "kampanj" om klimatet kallad "Klimathotet", alla läsare som läser uppmanas att klicka på en bild som binder dem till att förändra sitt sätt att leva en aning för att spara på miljön.

Ja, jättebra kampanj, på alla sätt. Fint att aftonbladet "informerar" osv. Över 300.000 människor har lovat att förändra sina liv... Bra jobbat!

Så kommer Julen... Idag har jag hört i alla fall 3 personer först prata om hur hemskt det är att jorden går under och sen 2 meningar senare prata om att de skall skicka Julkort, om att företaget ska skicka Julkort... JULKORT! Vi klickar på en bild på aftonbladets webplats. Sen skickar vi Julkort.

Sluta skicka fysiska JÄVLA JULKORT till folk. DET om något sparar miljö, skrek jag rakt ut!! (eller snarare, jag sa det väldigt högt). Då tittar folk förvånat och säger, Nej julkort är ju trevligt och mysigt. Det måste man skicka! Så var det med den miljön!!

Det går bra att klicka på en bild och lova att man ska ändra på hela världen, men att ändra på sig själv... Nej, inte alls. Går inte.

FÖR I HELVETE! Fatta, att skicka ett julkort till någon smutsar ner otroligt mycket i världen. Först och främst så ska det tillverkas, vilket innebär en ofantlig mängd energi för att omvandla skog till papper. Sen ska de säljas, det betyder åka lastbil till butik. Sen ska de köpas, sättas på frimärken som man också måste köpa eftersom man inte skickar brev längre. Det betyder en resa till butiken och förhoppningsvis under samma resa in till posten och handla frimärken. Så, nu ska de skrivas och skickas. Väl i brevlådan så ska de plockas upp för att ÅTERIGEN fraktas på lastbil till en postterminal som ska sortera och ÅTERIGEN lägga dem på en ny lastbil för att levereras till mottagaren som sedan blir glad (förhoppningsvis) och sparar julkortet hela 2 månader på kylskåpsdörren innan han/hon slänger bort det. Och då ska vi ut på ÄNNU EN lastbilstur till sopstationen. Förhoppningsvis så förbränns det förbannade julkortet där på den platsen och återlevererar en tusendel av all den mängd energi som gått åt för att göra EN person glad i 3,24 minuter (jag gissar på att det är ungefär så länge som man orkar vara glad för ett jävla julkort). Om man nu inte blir förbannad och slänger skiten direkt, vilket då betyder att hela den befängda idén i realiteten gått upp i en ofantlig mängd bortslösad energi som har smutsat ner jordklotet!

Vill du göra något för miljön - SLUTA SKICKA FYSISKA FACKING JULKORT!
^ 
 Index
2006-11-17 The mad //Snille
Click here to add and/or read comments for this post (0).
 Previous page... Next page... 
 
Powered by snille.net v2.40 - Cookies - The webmaster Snille - Very Funny, Scotty. Now Beam Up My Clothes.
If you like what you find here please consider to give a small contribution. Thank you! :)
My Bitcoin Address: 1G6NWztysfg9b5yqPCTTBqK9APexQmoHck

Please Donate To Bitcoin Address: [[address]]

Donation of [[value]] BTC Received. Thank You.
[[error]]

snille.net mozilla.com piratpartiet.se php.net xhtml validator css validator www.openoffice.org
kopimi.com ubuntu.com RSS/Ping MediaCreeper gnuheter.com Blogtoplist.se View Erik Pettersson's profile on LinkedIn